淘寶商城漲價(jià)引起暴動(dòng),應(yīng)該應(yīng)該怎么處理期間出現(xiàn)的問題?
砂藝常勝閣紫砂樓主|2020-06-24|14:37|發(fā)布在分類 / 店鋪管理|閱讀:6805
砂藝常勝閣紫砂樓主|2020-06-24|14:37|發(fā)布在分類 / 店鋪管理|閱讀:6805
而即便馬云及其淘寶的判斷屬實(shí),那么,創(chuàng)業(yè)初期和全盛時(shí)期對(duì)于中小商家和水貨、假貨截然不同的態(tài)度,是不是恰恰暴露了在商言商者選擇性道德的虛偽以筆者之見,“占領(lǐng)淘寶”事件暴露出兩個(gè)問題:一個(gè)是“弱勢者”中小賣家有意無意地淡化法律責(zé)任,一個(gè)是“強(qiáng)勢者”淘寶商城或明或暗地逃避社會(huì)責(zé)任淘寶當(dāng)年靠著中小商家的支持得以迅速崛起,而今則要以道德的名義拿中小商家祭旗,這涉及一個(gè)復(fù)雜而又嚴(yán)肅的商業(yè)倫理”在這種政策信號(hào)的釋放下積極投身協(xié)商談判,而非繼續(xù)無休止的道德拉鋸,才應(yīng)是馬云和淘寶的正道中小賣家駁斥淘寶過河拆橋,淘寶則一如既往地宣稱自己提高價(jià)格不是為了收集現(xiàn)金的愛好,而是為了打擊水貨、假貨素有上佳公眾形象的馬云也習(xí)慣性地?fù)屨嫉赖赂叩?,在微博上發(fā)言:“今天在中國,做商人難,做誠信商人更難,建立商業(yè)信任體系難上難這兩個(gè)問題表明當(dāng)下的法律環(huán)境與市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢還不完全匹配”相互指責(zé),相互刻薄因?yàn)閱栴}的本質(zhì)是利益的選擇,而非道德的抉擇在這種情況下,馬云與其聲淚俱下地表達(dá)割袍斷義的決心,倒不如仔細(xì)考量如何寬容中小商家的生存
這個(gè)問題還有疑問的話,可以加幕.思.城火星老師免費(fèi)咨詢,微V.信X號(hào)是為: msc496。
推薦閱讀:
微信掃碼回復(fù)「666」