美團(tuán)遭反壟斷罰款年收入3%低于阿里4%

2023年10月8日，國度市場監(jiān)管總局依法對美團(tuán)涉嫌壟斷作出行政處分決議，責(zé)令美團(tuán)中止違法行為，并處以其2023年中國境內(nèi)銷售收入3%的罰款，計(jì)34.42億元。

總局公告顯現(xiàn)，美團(tuán)濫用在中國境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)餐飲外賣平臺(tái)效勞市場的支配位置，障礙平臺(tái)內(nèi)運(yùn)營者在其他競爭性平臺(tái)展開運(yùn)營，掃除、限制了相關(guān)市場競爭，損傷了平臺(tái)內(nèi)運(yùn)營者的合法權(quán)益和消費(fèi)者利益，阻礙了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新開展，且不具有合理理由，構(gòu)成《反壟斷法》第十七條第一款第(四)項(xiàng)制止的“沒有合理理由，限定買賣相對人只能與其停止買賣”濫用市場支配位置行為。

對此，美團(tuán)回應(yīng)表示“誠懇承受，堅(jiān)決落實(shí)”，將依照《行政處分決議書》和《行政指導(dǎo)書》全面深化自查整改，根絕‘二選一’。

至此，外賣平臺(tái)之間相互“二選一”應(yīng)該有了明晰的結(jié)論。

公開報(bào)道顯現(xiàn)，此前餓了么因“二選一”在各地被處分了6次，美團(tuán)也因相似行為遭到了7起訴訟。

能夠預(yù)見的是，隨著監(jiān)管總局的一錘定音，外賣行業(yè)的這一頑疾應(yīng)該得到了根治。

此前，曾有外媒猜想，美團(tuán)或許將遭反壟斷罰款10億美圓，為年收入的10%，往常，這一音訊也被徹底證偽。

反壟斷作為今年的搶手話題，從此次美團(tuán)的罰款比例和公告表述中來看，反壟斷曾經(jīng)構(gòu)成了明晰明白的途徑和標(biāo)準(zhǔn)指引。

今年以來第四例3%的處分，此前處分比例均值為3.67%公開報(bào)道顯現(xiàn)，美團(tuán)的此次處分系今年以來的第四例3%的處分，此前三例分別為上海食派士、揚(yáng)子江藥業(yè)、公牛集團(tuán)，均為實(shí)體企業(yè)。

其中，公牛集團(tuán)的反壟斷處分在言論上引發(fā)了不少關(guān)注。

一方面，公牛集團(tuán)是典型的中國消費(fèi)品牌之中的“隱形冠軍”，市場占有率超越了60%，這也是公牛集團(tuán)遭到反壟斷調(diào)查的主要緣由。

另一方面，公牛集團(tuán)作為細(xì)分范疇的實(shí)體制造企業(yè)，其壟斷行為的傷害水平和范圍相對較小。

因而，有行業(yè)人士以為，3%曾經(jīng)成為了反壟斷處分的一道“均線”。

立方律師事務(wù)所知產(chǎn)專業(yè)律師劉延喜此前在一份報(bào)告中曾作過統(tǒng)計(jì)，在《反壟斷法》施行以來至2023年6月，執(zhí)法機(jī)構(gòu)發(fā)布的19起達(dá)成并施行縱向壟斷協(xié)議案件，處分比例的均勻值為3.67%。

而此前在針對阿里巴巴的反壟斷調(diào)查之中，最終罰款比例為年銷售收入的4%，高于美團(tuán)。

由此看來，3%作為目前反壟斷處分的均線，既確保了反壟斷處分的威懾效果，同時(shí)，也不至于對企業(yè)形成本質(zhì)性的傷害。

美團(tuán)“主動(dòng)自查整改”值得留意的是，公告中關(guān)于調(diào)查過程也停止了記載。

其中，多處提及了美團(tuán)的“主動(dòng)自查整改”行為，這或許也能夠作為一個(gè)剖析參考。

公告顯現(xiàn)，美團(tuán)有主動(dòng)供認(rèn)、主動(dòng)提供證據(jù)、主動(dòng)全面自查整改行為，總局思索了美團(tuán)在調(diào)查過程中主動(dòng)提供了執(zhí)法機(jī)關(guān)尚未控制的重要證據(jù)、中止“二選一”行為并全面自查整改、積極退還已收取的獨(dú)家協(xié)作保證金等要素，做出處置意見。

從近半年來不同商家側(cè)的反應(yīng)聲音來看，美團(tuán)確實(shí)在逐漸調(diào)整此前的一些不合理政策，包括施行了費(fèi)率透明化等舉措，退還了商家的獨(dú)家協(xié)作保證金等。

這些動(dòng)作，都從側(cè)面顯現(xiàn)出了反壟斷監(jiān)管的有效性。

以反壟斷調(diào)查為契機(jī)，企業(yè)能夠全面盤查本身歷史存在問題，并逐一停止整改。

而從多份反壟斷處分公告看，企業(yè)關(guān)于“反壟斷監(jiān)管”的態(tài)度和整改動(dòng)作也在不時(shí)發(fā)作變化。

此前揚(yáng)子江藥業(yè)和阿里巴巴在檢查中都提出過抗辯，公告中也對企業(yè)提出的辯護(hù)理由停止了客觀呈現(xiàn)，并分離調(diào)查證據(jù)停止了論證，最終給出有公信力的處分結(jié)果。

這次處分，事實(shí)上也為其他互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)提供了明晰的指引：關(guān)于此前積聚下來的歷史問題，應(yīng)當(dāng)以標(biāo)準(zhǔn)、合規(guī)、安康為準(zhǔn)繩，停止主動(dòng)的調(diào)整整改。

這個(gè)問題還有疑問的話，可以加幕.思.城火星老師免費(fèi)咨詢，微V.信X號(hào)是為: msc496。